Objectif zéro Plastique

Après 18 mois de test, voici le bilan de notre expérimentation pour un équipement allégé des collections.

Contexte :

À la suite du diagnostic énergétique effectué par notre stagiaire Aurore Tessa, nous avons pris conscience que si nous voulions réduire notre impact sur l’environnement, l’un des premiers points sur lesquels nous devions agir était la plastification des documents.

L’apposition systématique d’un film plastique adhésif sur les livres pose en effet plusieurs problèmes : l’utilisation d’un matériau polluant et non recyclable bien-sûr, mais aussi le fait que la couverture du livre ainsi plastifiée empêche de recycler le livre, à moins d’en séparer la couverture avant de l’envoyer vers une filière de recyclage du papier, si on en bénéficie.

Une réflexion sur cette pratique s’est donc vite imposée à nous. Est-il vraiment nécessaire de couvrir TOUS les livres ? D’autant plus dans une bibliothèque comme la Canopée, dont la politique documentaire est axée sur l’actualité, et qui n’a pas toujours vocation à conserver les documents trop longtemps.  Nous ne couvrons d’ailleurs plus les périodiques depuis longtemps déjà.

Les livres provenant des commandes passées en commun (passant par le Service de la Documentation et des Échanges) arrivent déjà plastifiés, mais il est possible d’expérimenter le « non-équipement » pour les livres issus de nos commandes directes, qui sont plus nombreux.

Le test :

Nous avons donc décidé de lancer le test sur quelques livres, afin d’étudier leur évolution avant d’en tirer des conclusions applicables à l’ensemble des collections.

Chaque chargé de fonds a choisi au moins deux livres selon des critères portant sur le format (dimensions, couverture rigide ou souple, type de reliure) ainsi que sur le nombre estimé de sorties. Les livres ainsi sélectionnés ont été commandés en double exemplaire : l’un a été plastifié, l’autre non.

Nous avons apposé un logo « En test » sur les livres, et disposé une affiche dans la bibliothèque pour prévenir nos usagers. Aucun retour négatif n’a été signalé.

L’équipe jeunesse a poussé plus loin l’expérience, en proposant au prêt près d’une centaine de livres non plastifiés (tous types confondus).

Le test a démarré en septembre 2020 et s’est terminé en janvier 2022. Il était initialement prévu sur une période d’un an mais les emprunts ayant chuté avec la pandémie, nous avons prolongé de six mois, afin que l’expérience soit plus significative.

Nous avons ensuite pris régulièrement des photos des livres en question pour suivre leur évolution.

Le Bilan :

Les chargés des fonds fictions adulte hors BD (romans, policiers et science-fiction) ont constaté que le livre non plastifié s’était davantage dégradé que son doublon équipé. Le livre est souvent abimé aux coins, la couverture commence à se dédoubler, et la couverture tâchée.

Roman – 10 prêts

Roman Bit-Lit – 9 prêts

BD – 11 prêts

Pour les documentaires adulte et les fonds spécialisés, le test a permis de montrer que la plastification n’était peut-être pas si indispensable, puisqu’il n’y avait pas de différence flagrante entre les deux exemplaires. Soit les deux exemplaires étaient en bon état, soit au contraire ils ont dû être envoyés tous les deux à la reliure. 

Essai Société – 5 prêts  

Documentaire spécialisé Culture Numérique – 3 prêts

Pour le fonds spécialisé « Cultures urbaines », le test a été fait sur un grand format et a permis de conclure également qu’il était possible de ne pas plastifier tous les livres de ce type, compte tenu notamment de leur taux de rotation, plus faible.

Documentaire spécialisé Cultures urbaines

3 prêts

De même en jeunesse, certains albums cartonnés ont très bien survécu tandis que d’autres sont revenus plus abimés. La plupart des romans ont bien supporté de ne pas être équipés. Les documentaires jeunesse non-équipés étaient également en bon état à l’issue de la période de test, bien que légèrement abîmés aux coins pour certains :  

Roman jeunesse – 7 prêts

Roman jeunesse – 17 prêts

Documentaire jeunesse – 7 prêts

Quelques remarques :

La plastification ne concerne que la couverture et n’empêche pas des dégradations très fréquentes telles que les pages qui se détachent, ou bien les pages déchirées, qui se produisent de toute façon.

Pour chaque fonds, le critère de l’usage associé au livre est également à prendre en compte : un roman est potentiellement plus déplacé, lu dans les transports, tandis qu’un livre de cuisine sera a priori utilisé à la maison.

Pour la suite ?

En section Adulte, il a donc été décidé de poursuivre la plastification des romans, policiers et livres de science-fiction, de l’arrêter totalement pour le fonds spécialisé « Culture numérique » et de l’adapter selon des critères précis pour les autres fonds.

Pour les BD, nous continuerons par exemple de couvrir les séries ou « one shot » à fort taux de rotation, mais arrêterons de couvrir systématiquement les autres.

Pour les documentaires, nous couvrirons environ la moitié des livres issus de commandes directes, en fonction du type de reliure, de l’obsolescence à plus ou moins long terme, et du taux de rotation estimé du document.

Pour le fonds spécialisé « Cultures urbaines », les petits formats seront toujours plastifiés tandis que la moitié des beaux livres et grand format ne le sera plus.

En section jeunesse, les romans ne seront plus couverts, de même que les contes (qui ont un plus faible taux de rotation). Les albums jeunesse pour les tout-petits continueront d’être plastifiés car plus sujets à des dégradations, tandis que certains albums pour les plus grands ne seront plus couverts. Nous poursuivrons l’équipement des BD, qui ont un fort taux de rotation. 

Pour réduire réellement les impacts, il est bon de nous fixer des objectifs. Pour chaque fonds, des pourcentages à atteindre vont être fixés, et nous noterons les critères retenus selon la pertinence pour le fonds concerné.

Un exemple du tableau recensant nos objectifs :

Pôle	Fonds	Objectifs	Critères retenus
Adulte	Documentaires	Ne plus couvrir 50 % des commandes directes	Taux de rotation estimé du document Contenu : obsolescence proche ? État physique du livre
Jeunesse	Albums	Ne plus couvrir 50% des collections	Ne plus couvrir les contes (taux de rotation plus faible) Ne plus couvrir certains albums pour grands

Pour les autres supports que le livre, nous n’avions pas expérimenté d’équipement allégé, mais nous avons décidé de ne plus couvrir les digipack, pour les CD jeunesse notamment.

« Tant que le livre reste lisible… » : Et l’avis des usagers ?

Du côté des usagers, nous n’avons pas eu de retours sur ce test. Il serait intéressant de les associer à la réflexion, pour connaître leurs priorités, et ce qui est ou non rédhibitoire pour l’emprunt d’un livre selon eux

Une fois que nous mettrons en circulation davantage de livres non couverts, nous envisageons de réaliser une enquête auprès de nos publics, pour mieux connaître leur avis : sont-ils gênés ou non de ce changement, souhaitent-ils soutenir cette initiative écologique ?

Conclusion

Le test se poursuit donc à grande échelle et nous n’excluons pas les retours en arrière si jamais les livres sont trop abîmés.

Et pour les livres que nous continuerons de couvrir, nous souhaitons tester des méthodes plus écologiques, comme la machine Colibri. Affaire à suivre… !

Publicité